No.28　webライター　野間こまき

問題が起こった時、人は、文句を言いたくなります。
それは、すごく当然のこと。
嫌な目にあったのなら、言って発散することは大事なことでしょう。

でも、それだけでいいのか？
文句を言うだけで、同じ場所で立ち止まっていていいのか？
一旦発散すれば、それはそれ、これはこれと、
そこから前に進むことを考えることが、必要なのではないでしょうか。

文句を言う。
批判する。
追求する。
弾劾する。
でも、それで行く先は変わりません。
それらのことには、どこかで区切りをつけ、
これからを変えていくことに全力を注ぐべきだと、私は思うのです。

女性の権利、
女性の地位向上、
そんな言葉を掲げて活動する方々がいます。
で、得たいと訴えているのが、
男女同数での枠を確保すること......だったり。
それって、なんか違う気がするんですよね。

本来求めるべきは、「自分自身」の権利ではないですか？
「これをこれだけやった。だから正当な評価を！」であるべき。
つまり、やっただけの評価をください、ということ。

「女性」とひとくくりにされてしまうと、
やっていない人も評価してってことになるでしょう？
男女同数の枠なんて、とんでもない。
これって、人を個人で見ずに性別で見るってこと。
どう考えても、それはおかしい。

やる、やらないは、個人の差。性差ではありません。
やらない人は、男性でも女性でも、評価されない。これ、当たり前。
やる人に、きちんとスポットを当てる。
そうすれば、不公平なく、不平不満も出ないのです。

私は女性だけど、
間違ったフェミニズムには疑問しか感じません。

テレビやSNS、さまざまな場で反論が繰り広げられています。
でも、反論と称して、ただの攻撃でしかない人、多いなと感じます。

例えば、人が話している最中に声を上げる人。
これは、ただの攻撃。
だって、まだどんな話になるのか先行きが分からない状況で声を上げているのですから、反論なんてできるはずがないのです。
それに、言葉尻をつかまえ、文句を言う人もそうですね。
文章や話の流れを捉えるのではなく、単語をあげつらう。
こんなこと、とてもレベルの低いイジワルでしかありません。

反論と攻撃は、まったくの別物です。
意味を考えてみれば分かります。
反論とは、相手の意見に批判や反対意見を述べること。
攻撃とは、責めてなじること。
そう、相手の意見を聞いた上での行動なのか、聞かずにしている行動なのか。
これは、とても大きな違い。

攻撃は、小さな子どもにもできること。
多くの物事を見聞きし、学んできた大人であるなら、攻撃ではなく、反論をして欲しいものです。

最近、高齢者による交通事故が大きく取り上げられています。
高齢者数が大幅に増えているから、との声も聞こえますが、
統計によると、分母の増加を踏まえても、それよりも確実に増加しているのが現実だそうです。
その上である方が話していた仮説が、ストンと心に落ちたような気がします。
それは......。

いま高齢者となっている層は、団塊の世代と呼ばれる方が多くを占めている。
団塊の世代とは、高度成長期を支え、バブルを体感してきた経験を持っている。
その経験が、自信となり、ステイタスになっている人が非常に多い。
いわゆるイマドキの人に比べると、意思が強く、意見もはっきり言うタイプばかり。
もちろんこれらは良いことなのだが、
時に、自分の体力の減退や老化を受け止められないという現象も引き起こしている。
「まだまだ自分は現役。若い者には負けない。」との思いが間違った方向へ進むと、
いま起きているような事故が引き起こされてしまうきっかけにもなり得るのではないか。

というもの。
なるほど、確かに。

私は、こういった事故のニュースを見ると、怒りにも似た感情をおぼえるのですが、
滋賀の事故に関しては、怒りよりも先に、恐怖を感じてしまいました。
事故を起こしたのは主婦だと知り、自分に置きかえて考えたのです。
もし、私があのような事故を起こしたなら、この日常の生活はどう変わってしまうのか。
子ども達は。夫は。両親は。
もちろん、被害者やその家族の生活もすべて変えてしまう......のだと。
そして、私が車を運転し続ける限り、
自分が加害者にならないという保証は、絶対に無い......のだということにも気付いたのです。

その上でできることは一体何なんだろうと考えた時、ひとつの結論にたどり着きました。
『自分のいまの能力、きちんと知ることがとても大事』だということ。
人は、日々、衰えているのです。
年齢を重ねるというのは、そういうこと。
見た目が若かろうとも、健康に気遣っていようとも、年齢には逆らえない。
それをきちんと受け止めることが、まずは大事なのではないでしょうか。
そうでないと、対策のしようがない。
認め、そして補う努力をする。
それからはじめなければ。

ストーリーって、2パターンの作り方があると思います。

ひとつめ。
マイナス方式。
最初の関係性から、いろいろな出来事があって、不信・疑惑・怒り......などなど、状態が悪化。
主人公の気持ちがマイナスされていくストーリー。
結果、ゼロになって結末を迎えたり、どんでん返しで少し持ち直して終わったり。

ふたつめ。
プラス方式。
もともとがゼロ。良くない関係性でスタート。
でも、一緒に何かを乗り越えたり、ふといいところが見えたりで主人公の中でイメージアップ。
結果、最終的にいい関係でストーリー終了。

私の場合、前者が好きなんですよね。
その方が、気持ちが盛り上がるといいますか。
次は？どうなる？というワクワク感がより強いのが、前者かな、と。
一般的には、後者の方がいいお話し認定されやすいのかもしれませんが。